https://blog.liurb.org/categories/%E9%9A%8F%E7%AC%94/Recent content in 随笔 on 大卷学长的博客Hugo -- gohugo.iozh-cnMon, 01 Jun 2026 12:03:28 +0000https://blog.liurb.org/posts/2026/06/01/2026_gaokao_prediction/Mon, 01 Jun 2026 12:03:28 +0000https://blog.liurb.org/posts/2026/06/01/2026_gaokao_prediction/<img src="https://blog.liurb.org/images/posts/2026/2026_gaokao_prediction.png" alt="Featured image of post 2026高考作文预测：让几个AI分别押题，结果挺有意思" /><h1 id="2026高考作文预测让几个ai分别押题结果挺有意思">2026高考作文预测：让几个AI分别押题，结果挺有意思 </h1><p>又到一年高考季。朋友圈已经开始刷屏&quot;高考加油&quot;了，虽然我自己高考已经是好多年前的事，但每年这个时候总忍不住关注一下作文题——毕竟当年作文写得不算好，现在属于是那种&quot;考完了才觉得自己能写出满分&quot;的典型选手。</p> <p>今年不一样。我手里有 AI。</p> <p>于是我做了一个小实验：让<strong>千问</strong>和 <strong>DeepSeek</strong> 分别去分析 2020-2025 年的高考作文题，结合当年热点时事，然后各出一套 2026 年预测题。结果怎么说呢——两个 AI 的预测方向出奇地一致，但具体题目各有各的骚操作。</p> <p>下面把我的实验过程和结果整理出来，权当一乐。准不准不重要，主要是过过嘴瘾。</p> <hr> <h2 id="先翻翻过去六年的老黄历">先翻翻过去六年的老黄历 </h2><p>在看 AI 预测之前，我觉得有必要先把 2020 到 2025 年的题捋一遍。说实话，翻完之后我发现高考作文命题是有套路的——它不是每年拍脑袋想一个题，而是有非常清晰的演进逻辑。</p> <p><strong>2020 年</strong>，疫情大年。全国 II 卷直接来了个&quot;携手同一世界&quot;，新高考 I 卷考&quot;疫情中的距离与联系&quot;，北京卷借北斗卫星出&quot;每一颗都有自己的功用&quot;。那时候整个社会的情绪都是&quot;共克时艰&quot;，题目也充满了命运共同体式的宏大叙事。</p> <p><strong>2021 年</strong>，建党百年。全国甲卷&quot;可为与有为&quot;，全国乙卷&quot;理想与追求&quot;，新高考 I 卷借毛泽东《体育之研究》谈体育强国。这一年题目明显带着&quot;红色基因+青年担当&quot;的组合拳。</p> <p><strong>2022 年</strong>，双奥之城。全国乙卷&quot;跨越，再跨越&quot;直接以北京冬奥为蓝本，全国甲卷用《红楼梦》题名谈移用、化用与独创，新高考 I 卷借围棋术语&quot;本手、妙手、俗手&quot;讲基础和创新的辩证关系。文化自信和青年责任是这一年最突出的底色。</p> <p><strong>2023 年</strong>，ChatGPT 炸场。全国甲卷&quot;技术与时间管理&quot;明显在回应 AI 带来的焦虑——技术让一切变快了，但人反而感觉时间更少了。新课标 II 卷&quot;安静一下不被打扰&quot;也很妙，直接踩中后疫情时代青少年的心理需求。</p> <p><strong>2024 年</strong>，AI 继续深化。新课标 I 卷直接问&quot;答案易得，问题是否会变少&quot;，摆明了在考 AI 时代人类的思考能力。新课标 II 卷借嫦娥探月谈&quot;抵达未知之境&quot;。全国甲卷&quot;坦诚交流&quot;则回应了网络极化时代的人际关系降级。</p> <p><strong>2025 年</strong>，抗战胜利 80 周年。全国 I 卷用老舍、艾青、穆旦的抗战诗歌引出&quot;民族魂&quot;主题。北京卷&quot;第二次呼吸&quot;借长跑中的生理现象暗喻心理韧性，上海卷&quot;专、转、传&quot;讨论知识传播的方式和价值。</p> <p>看完这六年，规律其实很清楚：</p> <ol> <li><strong>重大时事必定入题</strong>——但不直接考新闻，而是化作一个需要思辨的切口。</li> <li><strong>科技话题从不缺席</strong>——而且态度永远是&quot;警惕而非拥抱&quot;。</li> <li><strong>青少年心理健康越来越受关注</strong>——从 2023 年的&quot;安静一下&quot;到 2025 年的&quot;第二次呼吸&quot;，命题组明显在给焦虑的年轻人做心理按摩。</li> <li><strong>宏大主题必配微观切口</strong>——不让你空喊口号，要你从具体的人和事切入。</li> </ol> <hr> <h2 id="题跟热点到底是怎么勾搭的">题跟热点到底是怎么勾搭的？ </h2><p>说实话，高考试卷的出题人比自媒体克制得多——他们从来不会直接说&quot;请你就 ChatGPT 写一篇作文&quot;。他们的做法更像是一个<strong>用热点做引子、最后落到永恒的思辨母题上</strong>的操作。</p> <p>举几个例子：</p> <p><strong>2020 年考疫情，但没有一道题是&quot;请歌颂抗疫英雄&quot;</strong>。全国 II 卷把疫情放入&quot;人类命运共同体&quot;的框架，新高考 I 卷让你思考&quot;距离拉大了、但联系变紧密了&quot;这个辩证关系。命题人的小心思就是：你给我写出立体感来，别写命题作文。</p> <p><strong>2022 年考冬奥，考的是&quot;跨越，再跨越&quot;</strong>。看起来在说体育，其实每一步都在暗示国家发展和个人成长的同频共振。你要是真写一篇冬奥会观后感，那基本就偏了。</p> <p><strong>2024 年考 AI，问的是&quot;问题会不会变少&quot;</strong>。这个角度非常刁钻——它先承认 AI 能给你答案，然后追问一个更本质的东西：那人类还剩下什么？命题人明显读过《思考，快与慢》，知道提问能力才是人类最后的护城河。</p> <p>我的理解是：<strong>高考作文的热点关联，本质上是一个&quot;用热点激活思辨&quot;的设计</strong>。热点负责提供话题的现实感，但真正的得分点永远在于你从这个热点中提炼出了什么人生道理或社会洞察。</p> <p>千问在分析中也总结得不错——命题专家遵循&quot;四不四要&quot;原则：不写新闻综述、不盲目拥抱技术、不空喊宏大口号、不忽视社会情绪。反过来，要写出哲理思辨、要有人文审视、要有微观体悟、要给心理按摩。</p> <hr> <h2 id="2026-年我让两个-ai-分别押了一套题">2026 年，我让两个 AI 分别押了一套题 </h2><p>好了，前戏有点长，现在进入正题。</p> <p>我让千问和 DeepSeek 基于 2026 年的时间节点和近年命题趋势，各出一套预测。<strong>2026 年有几个绕不开的关键词</strong>：一是&quot;十五五&quot;规划开局，二是 AI 从生成式向具身智能跨越，三是长征胜利 90 周年和鲁迅逝世 90 周年，四是社会情绪从&quot;内卷焦虑&quot;转向&quot;多元价值&quot;探索。</p> <p>两个 AI 给出的预测方向高度重合，大致可以归为四大类：</p> <hr> <h3 id="方向一ai-与人算力在涨心力呢">方向一：AI 与人——算力在涨，心力呢？ </h3><p>千问直接出了个题叫 <strong>【算力·心力·定力】</strong>，DeepSeek 给的题目是 <strong>《技术可以&quot;投喂&quot;兴趣，但不能&quot;喂养&quot;思想》</strong>。</p> <p>核心命题是一致的：当 AI 越来越强大，人类不可替代的东西是什么？</p> <p>千问的材料是这样写的：</p> <blockquote> <p>随着人工智能的发展，&ldquo;算力&quot;成为衡量技术进步的重要指标。然而有学者指出，面对复杂多变的世界，人类更需要&quot;心力&rdquo;（共情、直觉、道德判断、审美体验）与&quot;定力&quot;（在喧嚣中坚守初心）。</p></blockquote> <p>DeepSeek 则更侧重算法推荐对自主思考能力的侵蚀：</p> <blockquote> <p>AI 推荐算法已深度嵌入日常学习与生活，智能辅导系统能精准推送你&quot;最可能喜欢&quot;的题目。有人感叹我们终于拥有了&quot;最懂我&quot;的数字世界，也有人担忧我们正被困在&quot;信息茧房&quot;里。</p></blockquote> <p>说实话，这两个角度都很高考。但我个人觉得<strong>千问的&quot;算力·心力·定力&quot;三元结构更适合考场</strong>——因为它天然提供了三个层次，方便学生搭框架：算力是工具层，心力是价值层，定力是意志层。相比之下 DeepSeek 的题更偏向批判性思考，对平时不爱看科技新闻的同学可能门槛稍高。</p> <p><strong>我自己的判断</strong>：2026 年 AI 相关题目几乎必出。但考虑到 2024 年已经考过&quot;问题意识&quot;，2026 年大概率会换一个角度——不是&quot;AI 能做什么&quot;，而是&quot;AI 不能做什么&quot;。算力与心力的辩证关系，或者算法推荐与自主选择之间的张力，可能性都很高。</p> <hr> <h3 id="方向二时代青年你的坐标在哪">方向二：时代青年——你的坐标在哪？ </h3><p>千问给的题是 <strong>【破局·立新·致远】</strong>，材料借物理学中的&quot;相变&quot;概念（水结冰、水沸腾），讲个人成长和国家发展需要经历&quot;能量积累→打破结构→建立新秩序&quot;的过程。</p> <p>DeepSeek 出的题更有画面感—— <strong>《在历史的坐标中，找到自己的经纬度》</strong>，借长征胜利 90 周年和鲁迅逝世 90 周年，设计了一个&quot;青春·责任·传承&quot;主题论坛演讲稿。材料里甚至有同学直接问：&ldquo;我们这代人的&rsquo;雪山草地&rsquo;是什么？&rdquo;</p> <p>这个方向跟我自己的判断完全吻合。2026 年是&quot;十五五&quot;开局，命题组一定会呼应这个宏观背景。但按照过去几年的套路，他们不会让你空谈&quot;新质生产力&quot;，而是会找一个具体的意象或者历史节点来承载。</p> <p>我比较喜欢 DeepSeek 这个&quot;论坛演讲稿&quot;的设计——<strong>任务驱动型材料作文是近年主流，而演讲稿、书信、主持词这些实用文体出现的频率越来越高</strong>。让学生在有真实语境的场景中表达，比写一篇空洞的议论文更能区分水平。</p> <p><strong>我的判断</strong>：青年主题是高考作文的&quot;保底题&quot;，每年必有一道。2026 年的关键看点在于是&quot;五四青年节+长征 90 周年&quot;的历史回望角度，还是&quot;十五五开局+新质生产力&quot;的未来展望角度。两个 AI 都倾向于前者，但我赌一个后者——毕竟命题组也喜欢搞反转。</p> <hr> <h3 id="方向三文化出海当黑神话遇上高考卷">方向三：文化出海——当《黑神话》遇上高考卷 </h3><p>千问的预测题是 <strong>【根脉·枝叶·繁花】</strong>，用植物学比喻讲文化的传承与传播：根系扎得深才能枝繁叶茂，同时枝叶必须向外伸展拥抱阳光。</p> <p>DeepSeek 的题更直接—— <strong>《用数字技术&quot;活化&quot;传统，是致敬还是颠覆？》</strong>，材料提到了敦煌壁画 3D 建模、《论语》被 AI 谱曲、VR 重建圆明园等现象。</p> <p>这两个角度我都觉得很有可能，而且各有侧重点。千问的切入点更&quot;本质&quot;——文化自信怎么来的、怎么变的、怎么传播的。DeepSeek 的切入点更&quot;当下&quot;——技术手段到底是在帮传统还是在消费传统。</p> <p>结合 2024 年《黑神话：悟空》在海外的爆火、中国网文和短剧的出海潮，<strong>文化方向在 2026 年出现的概率很高</strong>。而且这个方向天然适合做&quot;守正与创新&quot;的思辨题——你既可以写&quot;形式变了但内核不变&quot;，也可以写&quot;光有形式没有内核就是消费&quot;，立意空间很大。</p> <p><strong>我的判断</strong>：这个方向出现在北京卷或上海卷的可能性比较大，因为这两个自主命题的卷子一向更偏爱文化类话题。全国卷如果出，大概率会跟&quot;科技&quot;或&quot;青年&quot;方向合流，比如文化传承中的技术创新。</p> <hr> <h3 id="方向四心理韧性你不是一个人在焦虑">方向四：心理韧性——你不是一个人在焦虑 </h3><p>千问给的题是 <strong>【轨道·旷野·坐标】</strong>，材料写得特别戳人：</p> <blockquote> <p>有人说人生就像在&quot;轨道&quot;上行驶，有明确的起点、终点和时刻表；也有人说人生是一片&quot;旷野&quot;，没有既定路线，充满未知。现实中有的人渴望脱离轨道奔向旷野，却在旷野中迷失；有人在轨道上按部就班，却感到内心匮乏。</p></blockquote> <p>DeepSeek 在这个方向上没单独出题，但千问这个题我太喜欢了——<strong>&ldquo;轨道 vs 旷野&quot;是 2024-2025 年社交媒体上被讨论最多的青年话题之一</strong>。它完美回应了&quot;反内卷&quot;&ldquo;松弛感&quot;&ldquo;多元评价&quot;这些社会情绪，同时又没有给出非此即彼的答案，而是引导思考&quot;如何建立内在坐标&rdquo;。</p> <p>从命题趋势看，从 2023 年的&quot;安静一下&quot;到 2024 年的&quot;坦诚交流&quot;再到 2025 年的&quot;第二次呼吸&rdquo;，命题组对青少年心理健康的关注是逐年递增的。<strong>2026 年出一个关于&quot;如何在喧嚣中找到自己节奏&quot;的题，非常合理。</strong></p> <p><strong>我的判断</strong>：这个方向大概率出现在新课标卷或上海卷。上海卷一向擅长搞这种带哲学味的个人成长题，比如 2023 年的&quot;好奇心&rdquo;、2024 年的&quot;认可度&quot;。</p> <hr> <h2 id="最后说两句">最后说两句 </h2><p>写到这里，突然想起千问在分析最后说的一句话：<strong>&ldquo;高考作文从来不是为了难倒学生，而是为了筛选出具备独立思考能力、能够适应未来社会挑战的时代新人。&rdquo;</strong></p> <p>这个话说得挺官方的，但翻完过去六年的题，我觉得确实如此。每年你都能从题目里看到命题人想传递的信号——关注时代、保持思辨、不要人云亦云。</p> <p>至于预测准不准，说实话我也不知道。毕竟高考命题组有个专门的&quot;反押题小组&quot;，小道消息说他们的工作就是确保市面上的预测一个都中不了。</p> <p>不过话说回来，我觉得对考生来说，<strong>押题本身并不重要，重要的是通过梳理历年真题和热点，建立起&quot;用热点激活思辨&quot;的思维习惯</strong>。哪怕你押的题一个没中，这个思维习惯也能帮你在考场上快速找到切入角度。</p> <p>祝今年所有考生，作文不跑题，下笔如有神。</p>