还有人用 Cursor 开发吗

Thu, 29 Oct 2026 13:10:00 +0000

还有人用 Cursor 开发吗

不知道大家还记不记得 Cursor 这款被誉为 Agent 始祖级的 IDE 软件，但是目前周边的人都已经没看到过有用的，多数换到了 Claude Code 或者 Codex，最近国内这边流行的是 DeepSeek Harness，社区活跃度也是比较高。

虽然 Cursor 看起来热度降下来了，但是 2026 年 6 月它的年化做到 40 亿美元，八个月前还是 10 亿，企业客户五万家，财富 500 强里三分之二在用。

JetBrains 曾做过一份一万五千人的调查，使用率确实在掉，从 18% 到 12%，中国区掉得更狠，1 月还有 28%，到 5 月到 7 月只剩 16%。同一份调查里，知道 Cursor 的人反而从 69% 涨到了 75%。

Stable Diffusion 的处境差不多。它在两年前还是「AI 画图」的同义词，现在聊生图，大家说的是 Nano Banana 和 GPT Image。

这些产品都没有消失，有的还在更新，有的还在赚钱，只是聊起那个品类的时候，第一反应已经不是它们了。

IDE 的没落

2023 年 3 月 Cursor 上线的时候，AI 编程工具已经不是新鲜东西了。GitHub Copilot 早两年就在写代码，但它管的是补全下一行，光标停在哪它接哪。Cursor 想做的是另一件事，让 AI 直接动手改代码。

它没做插件，把 VS Code 的源码拿过来，自己重做了一个编辑器。当时的 AI 编程工具都是插件形态，装在别人的编辑器里，能碰到的只有对外的接口。自己重做一遍换来的是深度，补全、对话、多文件编辑能放进同一个界面，不用在几个侧边栏之间来回切。

交互上有几样东西当时挺新鲜。选中一段代码按 Cmd+K，一句话说清楚要改成什么，代码在原地就变了，人不用离开代码去看对话框。@ 能把一个文件、一段代码、整个仓库甚至外部文档丢给模型当上下文，它自己去找相关的地方。到 Composer，一句话同时改好几个文件，改完把 diff 摊开，一段一段问你要不要收。

补全也比当时的 GitHub Copilot 激进。Copilot 补的是光标后面那一行，Cursor 会猜你下一个要动的地方，按 Tab 就直接跳过去改。这套动作是 Cursor 先跑通的，后面所有做 AI IDE 的，路子都跟它差不多。

当初 Cursor 给新用户两周 Pro 试用，，就有很多人去薅这个羊毛，后来官方做了调整，这试用绑在设备机器码上，同一台机器换个账号注册，它照样认得出来，直接提示这台设备的免费试用已经用完了。社区为此做了一批重置机器码的开源工具，go-cursor-help 是最出名的一个，Windows、macOS、Linux 都能跑，运行完换一个邮箱，又能接着用两周。一个卖 20 美元一个月的工具，被人做成了可以反复续期的免费版。也可能是这个原因， Cursor 就在那个时候越来越流行了起来。

JetBrains 2026 年的开发者调查里，1 月全球专业开发者中用 Claude Code 的 18%，Cursor 也是 18%，GitHub Copilot 29%。到 5 月到 7 月那一轮，Claude Code 涨到 39%，Copilot 掉到 21%，Codex 从 3% 涨到 16%，Cursor 掉到 12%。Ramp 那边按企业支出统计的口径也对得上，Cursor 在 AI 编程工具支出里的份额，从 2025 年 6 月的 41% 掉到 2026 年 5 月的 26%。

不过 Cursor 这套东西很快被人学了去，字节的 Trae 2025 年初先发国际版，国内版晚了两个月，路子跟 Cursor 一样，VS Code 打底，agent 加进去，但它多给了一样 Cursor 给不了的东西，免费的 agent 调用。早期 Trae 直接把 Claude 3.5 Sonnet、3.7 这些模型送给用户调，国内版后来换成 Doubao、GLM、Kimi 混着用。对一个还在纠结要不要掏钱的人来说，这个理由够硬。

到 2026 年 3 月，Trae 把国内版的 SOLO 模式对所有用户免费打开，5 月又推到移动端和 Windows 桌面端，三端同步。按行业统计的说法，2026 年上半年 Trae 在国内 AI 编程工具里的份额到了 41.2%，注册用户过 600 万。Cursor 中国区丢的那十几个点，有一部分流到这儿来了。

后来 Trae 把免费改成了积分制，免费版一个月 500 积分，付费从 Lite 的 49 元到 Ultra 的 699 元，对应 2000 到 40000 积分。先用免费把人圈进来，再按用量分层收费，字节在别的产品上用过很多次，这次也一样。它押的还是 IDE 这个形态，只是起步价比 Cursor 低得多，下一轮终端 agent 再往前走一步，它要面对的问题和 Cursor 一样。

说到这里，就不得不提一下 JetBrains ，做了二十多年 IDE，补全、重构、调试这些东西没人比它更熟，2023 年底就推出了 AI Assistant，2025 年又上了 Junie。但在这份调查里，它的 AI 助手在全球只有 4% 到 9% 的份额。做 IDE 的公司做出的 AI，没打赢装进别人家 IDE 的 AI，也没打赢那些干脆不要 IDE 的 AI。

JetBrains 也在往 IDE 外面走。Air，一个 agentic development environment，Central，一个统一控制和执行面，再加上 ACP 协议，把 Cursor 这类几十个外部 agent 接进自己的聊天窗口。一边继续卖 IDE，一边在外面搭一层指挥 agent 的地方。调查里 39% 的 Copilot 用户还在 JetBrains 里跑它，只是这些人打开 IDE 是为了跑 agent，不是为了行内补全。

vibe coding 这个词现在被说烂了，但它描述的事情是真的，写代码的重心从「我怎么写」移到了「我说什么」。编辑器在这个转移里退成了容器，模型和 agent 成了新的入口。传统 IDE 没有输给某个具体的对手，输给的是操作方式，更省事的那一套一出来，原来那套古法编程就回不去了。

没落的还有模型

生图这边的事更早。Stable Diffusion 2022 年 8 月开源的时候，几乎是一个人把 AI 画图从论文里拽到了普通人的显卡上。LoRA、ControlNet 的骨骼图、ComfyUI 那套连来连去的节点，基本全部都是围绕着它来的。

SD 3.5 是 2024 年 10 月发的，到今天整整两年没有下一代图像模型。Stability 这两年最新的模型发布是一套音频模型，不是图像。原来的网页版 DreamStudio 已经关掉，域名直接跳到 brandstudio.com，旗舰产品换成了给企业做品牌素材的生产平台，客户名单是 EA、环球音乐、华纳音乐、WPP，走的是 Amazon Bedrock 那条渠道。

SD 的技术没落后，问题是没找到一个能收钱的场景。权重放出去之后收不回来，用的人越多，愿意付钱的越少。

SDXL 到今天还有人在跑，因为 6 到 8GB 显存就能出图，而 FLUX.2 的 dev 版本按 NVIDIA 文档的说法全量要 90GB 显存，低显存模式也要 64GB，有人在 32GB 的 5090 上都撞过 OOM。特定风格、特定角色的 LoRA，也还是 SD 生态里最全。

2024 年 2 月 OpenAI 放出 Sora 的一批演示视频，其中那条在东京街头漫步的，让整个行业都在讨论视频是不是也要被取代了。它没开源，只有 OpenAI 能提供服务，产品本身也漂亮。但 2026 年 4 月 26 日网页版和 App 关掉，9 月 24 日 API 下线，外面的人一个都用不上，Sora 现在只作为内部的 world model 研究存在。

Sora 还有一个问题，它一直是个独立产品，要自己找用户、自己扛服务器。做视频不是高频需求，成本又高，这个组合不太撑得住。

Sora 关掉之后，顶上来的不是更强的模型。视频竞技场的榜首换成了快手的 Kling v3，1934 分，阿里 Happy Horse 1.0 第二，字节的 Seedance 2.0 Fast 第三。

价格上 Seedance 2.0 Fast 大概 1.32 美元一分钟，Kling 的 Video O3 是 9 美元一分钟。这个差距能维持住，是因为它们背后都有现成的内容生态在托底，Kling 背后是快手，Seedance 背后是字节，模型给剪映、抖音、快手那些内容生产链条供料，成本摊在一个亿级用户的产品里，价格战才打得起来。

我现在的看法是，模型本身不太算产品，得挂在一个产品上才能活下去。SD 一直没有这样的产品可以挂，只能当零件散在各处。Sora 自己就是一个产品，可惜太贵，一年下来算不平账。Kling 和 Seedance 的情况不一样，快手和字节本来就有内容生意在赚钱，模型挂上去就行。

开源那边，阿里的 Qwen-Image 用 Apache 2.0 放出来，同样开放权重，但背后有云和电商的业务兜着，不需要靠模型本身赚钱。SD 当年想做但没做成的事，现在有人用另一种方式在做。

最后

Cursor 的编辑器到今天还是好用的，问题在于大家不那么需要编辑器了。Stable Diffusion 和 Sora 更像是一件事的两面，一个把东西免费给了所有人，一个把东西锁在自己手里，结果都没能长成一门能持续的生意。

SD 把成本摊给了整个行业，行业用得挺好，可没人给它付费。Sora 想让用户承担，用户承担不起。Kling 和 Seedance 把成本摊在平台的内容生意里，那笔生意本来就在赚钱，所以它们敢报 1.32 美元一分钟。

Trae 这套是资本打法，跟产品做得好不好关系不大。Lite 档 49 元，Cursor 是 20 美元一个月，中间那截差价是字节在补。补的目的不是做慈善，是先把人圈进来，等大家习惯了、换不动了，再谈价格。

这个套路在外卖和网约车上都跑通过，前提是补贴停掉之后能长出别的东西留住人，配送快、司机多、SKU 全。工具类产品难在这里，前面说老用户不走是因为肌肉记忆，反过来也成立，新用户来是因为便宜，只要有更便宜的，他一样会走。

字节有钱，这一轮耗得起。但资本能买到份额，买不到位置，位置是下次想干这件事的时候，第一个想起谁。

Stable Diffusion on 大卷学长的博客

还有人用 Cursor 开发吗

还有人用 Cursor 开发吗

IDE 的没落

没落的还有模型

最后